Episodio 4:

El Imam Abû Hanîfa- Parte II

En el nombre de Al·lâh([1]), El más Misericordioso, El muy Misericordioso. Las alabanzas son para Al·lâh, Señor de los mundos y que los Rezos y la Paz de Al·lâh sean sobre el profeta Mohammad(SAAWS) [2]

Bienvenidos a nuestro nuevo episodio del programa "Un llamamiento a la convivencia".

A causa de que estamos atravesando un período tremendamente difícil y debido a la incapacidad que tenemos de ponernos de acuerdo y dialogar, sentimos que nuestro deber es presentar este programa, Un llamamiento a la convivencia, precisamente en este momento.

Hemos dicho anteriormente que Abû Hanîfa es el fundador de la primera y más notable Escuela de Jurisprudencia en la historia del Islam. El profeta, que los Rezos y la Paz de Al·lâh sean sobre él, murió dejando a los musulmanes el Corán y la Sunna (la tradición del Profeta). Sin embargo, los musulmanes, tras la muerte del Profeta (SAAWS), necesitaban un método que les permitiera hallar soluciones a los problemas cotidianos de la vida y que les aclarara cómo llevar a cabo las acciones relativas al culto apoyándose en el Corán y la Sunna del profeta (SAAWS). Éste es el significado de la palabra jurisprudencia.

Los cuatro imames fueron quienes establecieron estos métodos basándose en el Corán y en la Sunna del profeta (SAAWS). El primero de ellos fue Abû Hanîfa, que nació en el año 80 de la hégira. A él se le atribuye ser la primera persona que registró y escribió libros sobre la Sharî'a. Además se le atribuye ser el primero en sugerir la idea de registrar y escribir libros en el Islam. Aunque no se publicó ningún libro en su nombre, fue él quien divulgó las ideas. Por ejemplo, él fue la primera persona en distribuir en capítulos los diferentes asuntos que trata la jurisprudencia, y hasta el día de hoy los libros que explican la jurisprudencia siguen ese método. Así, hallamos el capítulo de la purificación, el del rezo, el de las adoraciones, el de la compra-venta, el de las transacciones, el de los préstamos, el del matrimonio, el del divorcio…, etc.

Los discípulos de Abû Hanîfa agruparon todas estas ideas en un libro. Su escuela de jurisprudencia es la más extendida en el mundo islámico, especialmente entre aquellos cuya lengua madre no es el árabe. Por eso, los ulemas dicen que todos los musulmanes deberían suplicar por Abû Hanîfa en sus rezos.

Ese gran hombre miró a su alrededor y percibió lo que la sociedad necesitaba en aquel momento, y ese es en efecto el primer paso hacia la convivencia, encontrar un espacio común entre uno mismo y la sociedad, mirar a nuestro alrededor para reconocer las necesidades de la gente… Eso era lo que Abû Hanîfa hacía.

La situación en Irak y Bagdad en aquella época:

Abû Hanîfa era de Irak, mientras que el Profeta (SAAWS) vivió en Al-Hiÿâz (Arabia Saudí actualmente), lugar donde gobernó el primer califato islámico. Tras la muerte del Profeta (SAAWS), Abû Bakr, 'Omar Ibn Al-Jattâb y 'Ozmân Ibn 'Affân le sucedieron en el mismo orden que he citado. Después, el califato islámico se trasladó a Irak, que pasó de ser un simple lugar ordinario, al centro del gobierno. Es decir que, en la época de Abû Hanîfa, Irak era un país abierto al mundo. Era, en aquel período, una capital internacional y un lugar que gozaba de un nivel de economía y desarrollo extraordinario. Tened en cuenta que Abû Hanîfa estableció su jurisprudencia sobre la base de este prodigioso desarrollo. Así pues, Abû Hanîfa pertenecía a una época en la que cada día había una idea nueva, un nuevo conocimiento, un nuevo invento...

Además, en aquella época hubo un número extraordinario de personas que abrazaron el Islam, millones, de varias nacionalidades como indios, persas y romanos, y todos residían en Bagdad. Para que os hagáis una idea, la población de Bagdad en aquella época –en el año 80 de la hégira- era de dos millones de habitantes. Esto significa que era un país extraordinario.

Por otro lado, la traducción constituía una actividad importantísima, se traducían libros de todas las lenguas del mundo, a la lengua árabe. Quiere decir que había una invasión muy fuerte de todas las culturas y una gran apertura al exterior.

¿Cómo era la situación en Al-Hiÿâz en aquella época? La Meca y Medina no habían experimentado estos avances y la vida allí era muy tranquila, puesto que la gente acudía a esos lugares solamente para llevar a cabo la peregrinación mayor y menor (Haÿÿ y 'Omra), especialmente después de que el califato se trasladara a Irak.

La jurisprudencia de Abû Hanifa:

En relación con las cuestiones de jurisprudencia, lo que se solía hacer en aquella época era consultar el Corán y la tradición del Profeta en primer lugar, y a continuación se examinaban los dichos de los Compañeros del Profeta. Sin embargo, Abû Hanîfa trató la jurisprudencia con una visión diferente. Así, empezó a decir que trabajaría con lo que se llama en árabe Iÿtihâd, el punto de vista y la analogía, es decir que se consultan casos similares para saber qué dictamina en aquellos casos el Corán y la tradición del Profeta. De esta manera, se busca en las aleyas del Corán, luego en los dichos del Profeta (SAAWS) y finalmente en las palabras de Abû Bakr, 'Omar, 'Ozmân y 'Alî, y a partir de ahí se reflexiona con su propio juicio y se relacionan esos casos con sus análogos en el Corán o la Sunna. Pongamos un ejemplo: las drogas son algo nuevo, ¿con qué las relacionamos en el Corán o la Sunna? Con el alcohol, porque las drogas perturban y alteran el pensamiento al igual que pasa con las bebidas alcohólicas, lo cual lleva a dictaminar que las drogas están prohibidas. Por cierto, ¡la Escuela del Hiÿâz le acusó de ser corrupto e incrédulo!

Abû Hanîfa pensó que no podía quedarse inmóvil mientras el universo se movía y había tantos cambios a su alrededor, pensó que tenía que afrontarlos. Abû Hanîfa se adelantó a su tiempo y por eso mucha gente no le entendía, porque decía cosas nuevas. Sin embargo, todos los que estaban en contra de él en un principio, después adoptaron sus opiniones cuando Al Hiyâz ya empezó a influenciarse.

Abû Hanîfa razonaba por analogía constantemente, pero si lo que él opinaba se contradecía con lo que había dicho el Profeta, en ese caso desechaba su propia opinión y se aferraba a lo que había dicho el Profeta (SAAWS). Y si su opinión era diferente de lo que hacían o decían los Compañeros del Profeta, del mismo modo relegaba su opinión personal y adoptaba la de los Compañeros del Profeta. Sin embargo, cuando su opinión era diferente de la de alguno de los seguidores del Profeta decía: “Ellos eran hombres igual que nosotros”. Es decir, en este caso debo razonar por mí mismo, debo reflexionar, comparar  y realizar un dictamen según mi propio juicio.

El Imâm Al-Adâ'î, era el Imâm de Ash-Shâm (Siria, Palestina, Líbano y Jordania actuales) y vivía en Beirut. Una vez vino a verle Abdul·lâh Ibn Al-Mubârak, que era uno de los estudiantes de Abû Hanîfa. Al-Adâ'î, que todavía no sabía que el chico era alumno de Abû Hanîfa, le dijo: “¿Quién es ese innovador en el Islam que apareció en Irak con el apodo de Abû Hanîfa?”. Abdul·lâh Ibn Al-Mubârak narra a propósito de este suceso: "No le contesté,  pero me fui a buscar las cuestiones más trascendentes sobre las que había dictaminado Abû Hanîfa. Luego, volví a encontrarme con él después del rezo y le dije "lee esto". Me dijo: "¿quién ha escrito esto?". Le contesté: "uno que se llama An·No'mân Ibn Zâbet (así se llamaba Abû Hanîfa)”. Mientras Al-Adâ'î iba leyendo los artículos decía: “¡Qué rara es esta jurisprudencia!”. Continuó leyendo hasta el rezo del 'Ishâ´ (anochecer), y luego me dijo: "Éste es un hombre extraordinario, síguele". Cuando le dije que ese hombre era Abû Hanîfa, el Imâm Al-Adâ'î me dijo: “¡Te juro que lo que oí sobre él es diferente de lo que él mismo dice!”.

También nosotros juzgamos a la gente, decimos Fulano es malo, incluso antes de haberlo visto… Sólo porque hemos oído esto o lo otro. No debemos hacer eso, las reglas básicas de la convivencia son escuchar al otro, dialogar con él… aunque nuestros puntos de vista sean diferentes u opuestos.

Así, las palabras de Abû Hanîfa llegaron a oídos del emir de los creyentes, el califa Abbasí Al-Mansûr, entonces envió a llamar al imâm Abû Hanîfa. Le dijo: “He oído que antepones la opinión personal, el iÿtihâd (esforzarse y reflexionar sobre una cuestión nueva) y la analogía a los dichos del Profeta (SAAWS)”. Abû Hanîfa le contestó: “No, no es cierto. Para dictaminar sobre cualquier cuestión, siempre sigo lo que Al∙lâh dice en su Noble Corán y lo que dice la tradición del Profeta. Después busco en lo que han dicho Abû Bakr, 'Omar, 'Ozmân y 'Alî, y al final reflexiono, si existe un desacuerdo entre los Compañeros del profeta, en ese caso reflexiono por mí mismo e intento escoger la solución más beneficiosa para la gente”.

De esta manera, empezó a hablar sobre temas de jurisprudencia y a solucionar cuestiones. Avanzaba en paralelo con la vida, no separó los temas religiosos y los mundanales.

La jurisprudencia anticipada:

Más tarde, Abû Hanîfa pensó: ¿por qué no damos un paso adelante? ¿Por qué esperar a que suceda algo para luego buscar la solución jurídica? De eso se trata la jurisprudencia anticipada: proponer cuestiones que no han ocurrido todavía y buscar la solución desde el punto de vista  del Islam.     

¿Sabéis cuántos casos propuso? Cerca de veinte mil casos en todos los ámbitos: economía, agricultura, matrimonio, divorcio, etc. ¿Podéis imaginar que Abû Hanîfa llegó a pensar en casos que pudieran pasar en los cien años siguientes? El primero en plantear la traducción del Corán a otras lenguas fue Abû Hanîfa.

Por ejemplo, pensó en veinte posibilidades de lo que podría ocurrir en los ríos Tigris y Éufrates a causa del aumento de la población en aquella zona y los problemas que se podrían derivar… ¡Estaba hablando de economía!

La creación de una Escuela de Jurisprudencia islámica:

Pero Abû Hanîfa se trasladó a un nivel aún más alto. En primer lugar, habló de la analogía, el esfuerzo interpretativo y la opinión, luego subió de nivel y puso en práctica la jurisprudencia anticipada o estimativa. Finalmente, pensó que él solo no podría conseguir hacer todo eso, porque es un asunto complejo que necesita que mucha gente unifique sus esfuerzos y sus mentes para poder llegar a un dictamen correcto. Así pues, decidió crear una Escuela de Jurisprudencia Islámica.

¿No existe acaso en nuestra época lo que se denomina “La Asamblea de jurisprudentes para emitir las fetuas jurídicas”? ¡Abû Hanîfa fue el primero en fundar una en el año 80 después de la Hégira! Formó una institución científico-jurídica. Atrajo a alumnos y profesores de todos los campos del saber y convivieron y trabajaron juntos durante muchos años para formar la Jurisprudencia Islámica… Y dialogaban entre ellos, sin que nadie antepusiera sus ideas a las de los demás.

Esto nos lleva a un cuarto nivel de suma importancia. Les dijo: "Yo creo en la libertad. Vosotros sois libres, pues, de decir lo que os plazca y de contradecidme de la manera que os parezca, con el fin de que en nuestras sesiones y en la Academia perdure la libertad. Aquello en lo que nos pongamos de acuerdo, constituirá nuestra Jurisprudencia". Por ese motivo, sucedía a veces que la Escuela emitía dictámenes contrarios a la opinión personal de Abû Hanîfa…

Un renacimiento científico siguió al renacimiento ideológico:

Lo que Abû Hanîfa hizo fue un avance que precedió a todas las demás ciencias. Los musulmanes en el Estado ‘Abbâsî pusieron las bases de la ciencia del álgebra de la mano de Al-Jawarizmî, y también de la química, la física, la filosofía, la lógica y la geografía… Sin embargo, Abû Hanîfa es el primero de todos ellos. Es decir, la jurisprudencia precedió a todas las demás ciencias.

Gracias a Abû Hanîfa los científicos empezaron a imitar e inventar. ¿Qué significa inventar? Pensar en el futuro y constituir colegios colectivos. Abû Hanîfa no sólo preparó el terreno para el desarrollo de la Jurisprudencia islámica sino que lo preparó para que pudiera darse un renacimiento científico completo.

Por eso, Abû Hanîfa y Ash·Shâfi’î fueron de hecho una de las causas del renacimiento en Europa, porque establecieron las reglas que se necesitan para inventar cualquier saber o ciencia. Yâber Ibn Haiyân, entre otros, los imitó… y Averroes (Ibn Rushd) en Al-Andalus estaba influido por las ideas de Ash·Shâfi’î de Abû Hanîfa y las trasladó a Europa. Entonces, empezaron a construirse escuelas cuyos métodos científicos se basaban en las ideas de Ash·Shâfi’î y Abû Hanîfa. Aquí tenemos que resaltar un punto importante: la religión ayudó a que las demás ciencias se desarrollasen. Todo lo contrario de lo que ocurrió en Europa, donde para que la ciencia triunfase tuvo que apartarse totalmente de la religión, porque se contradecían entre ellas. La situación en nuestro caso fue totalmente opuesta: la religión es la que promovió que las demás ciencias se desarrollasen, gracias a Abû Hanîfa y Ash·Shâfi’î, quienes aprendieron de la religión el amor al saber, a la libertad y la reflexión. El Corán les proporcionó estas bases, desde las cuales se pusieron en marcha.

El círculo de Abû Hanîfa:

Vamos a observar juntos cómo funcionaba el círculo de Abû Hanîfa: en la primera fila se sentaban 40 especialistas: un experto en lengua, un sabio en jurisprudencia islámica,  un profundo conocedor de los Ahâdîz (dichos del profeta), un experto en interpretación, un especialista en poesía, un sabio en literatura, un experto en asuntos sociales… Incluso a veces cuando hablaban de un asunto del que no tenían un conocimiento profundo, consultaban a un especialista en la materia para poder discutir sobre el tema con conocimiento.

Hasta el punto de que a propósito de la ciencia de la tintura, por ejemplo, Abû Hanîfa envió a uno de sus alumnos, Mohammad Ibn Al-Hasan, para que se uniera a los tintoreros durante un determinado periodo de tiempo y aprendiera las particularidades del oficio para que cuando hablasen de ese tema dispusieran de un experto en la materia.

Se trata de una escuela científica. Ojalá aprendiéramos en nuestros países, en el siglo XXI, lo que se denomina “trabajo en equipo” y lo aplicáramos en las universidades, en los colegios… Por desgracia, en nuestros países no se aplica ese sistema de trabajo tan valioso y fructífero. 

"Si tu Señor hubiera querido habría hecho que los humanos fueran una única comunidad. Sin embargo no dejarán de ser contrarios unos a otros", ((TSQ,[3]) , Sura 11, Hûd: Aleya 118).  El hecho de que las personas sean diferentes es algo beneficioso, constituye una riqueza para la tierra. Como nuestro Señor quiere que construyamos la tierra, el que las personas sean diferentes unas de otras, conlleva que haya ideas que se van alternando. El  hecho de que hubiera dos escuelas diferentes, la de Irak y la de Al-Hiÿâz, fue algo beneficioso para el Islam… ¡Basta ya de disputas, basta de guerras y sangre derramada! Queremos convivir para llevar a cabo un renacimiento en nuestros países.

Cuando Abû Hanîfa inició su círculo tenía 40 años, en el año 120 después de la Hégira, y se mantuvo hasta el año 150… es decir, un círculo abierto que duró 30 años. Además, Abû Hanîfa durante todo este tiempo mantuvo su comercio en el centro de Irak y con mucho éxito. Incluso es posible que el comercio le influyera positivamente en su modo de pensar. Trabajaban por la mañana y luego se reunían los estudiantes y el equipo de trabajo en el círculo desde el rezo del atardecer hasta bien entrada la noche.

El diálogo en el círculo de Abû Hanîfa:

A la derecha de Abû Hanîfa se sentaba Abû Yûsuf, que era su alumno más distinguido y el más valioso para él. Abû Hanîfa intuía que sería una persona muy importante en el futuro. A su izquierda se sentaba su alumno Dhufr o Mohammad Ibn Al-Hasan. Cada uno de ellos tenía un papel y una pluma. Detrás de ellos había cuarenta personas especializadas en diferentes temas, y detrás cientos de asistentes sentados.

Abû Hanîfa abría un tema, presentaba una cuestión y preguntaba cuál sería el dictamen del Islam respecto a esa cuestión. Siempre había un experto en el tema presente con ellos. Entonces, comenzaba el análisis del tema. La regla consistía en levantar la mano, y la primera fila tenía la prioridad de responder. Abû Hanîfa no daba su opinión, a veces comentaba, y siempre a su derecha se sentaba Abû Yûsuf. Después de las consultas se ponían de acuerdo sobre una opinión, que  apuntaba Abû Yûsuf, y a veces escribía más de una opinión. A su izquierda se encontraba Mohammad Ibn Al-Hasan o Dhufr. Ambos escribían todo lo que se decía en la clase para después elaborar un trabajo abreviado, porque Abû Hanîfa siempre les decía: “No escribáis lo que he dicho sin que se sepa por qué lo había dicho”. Abû Yûsuf escribía la fetua, y más abajo tomaba nota de lo que había escrito Mohammad Ibn Al-Hasan sobre el motivo de haber escogido esa opinión. Aún más, cada vez que las opiniones se distanciaban y parecía muy difícil ponerse de acuerdo y escoger una, Abû Hanîfa hacía una especie de juego de rol. Decía al que estaba delante: "¿Qué te parece si yo defiendo tu tesis y tú defiendes mi tesis y cada uno aporta los argumentos del otro y los defiende?"

Además iba cada año a la peregrinación para encontrarse con los ulemas del Hiÿaz  y recoger sus opiniones sobre determinadas cuestiones. Y cuando volvía no tenía ningún problema en rectificar algo que había escrito o dicho...

La flexibilidad de Abû Hanîfa en aceptar la opinión del otro:

Una vez, durante un debate, Abû Hanîfa expresó su opinión y Abû Yûsuf se puso a escribirla, entonces le dijo: “No, no lo apuntes Abû Yûsuf, ese sólo es mi punto de vista, espera a que nos pongamos de acuerdo sobre un dictamen”.

En una ocasión, sucedió que uno de sus alumnos le dijo: "Estás equivocado, Abû Hanîfa", mientras que el imâm solamente estaba expresando una opinión, es decir que todavía no se habían puesto de acuerdo en un dictamen final. Entonces, Abû Hanîfa calló, y luego expuso otra opinión… y otro alumno le dijo: "Estás equivocado, Abû Hanîfa". Ese día, asistía a la clase un hombre nuevo, era mayor de edad y muy respetuoso, y se quedó perplejo al ver como dos alumnos decían al gran imâm que estaba equivocado. Entonces, el hombre dijo a los alumnos: “¿Acaso no respetáis a vuestro maestro?. ¡Le dicen "estás equivocado" y él acepta y calla y no les recrimináis!" Entonces, Abû Hanîfa dijo al hombre: “Déjeles, yo les he acostumbrado a hacerlo”.

Lo que dijeron sobre Abû Hanîfa:

El imâm Mâlik dijo sobre el imâm Abû Hanîfa: “Juro por Al∙lâh que si este hombre te quiere convencer de que este tronco de madera es de oro, conseguirá hacerlo con sus pruebas”.

Abû Yûsuf, su alumno, decía: “Discrepábamos con Abû Hanîfa, pero juro por Al∙lâh que pasaban los días y acabábamos volviendo a su dictamen”.

Dhufr dijo: “Reunimos el conocimiento de gente muy diferente y lo encontramos limitado (o sea que cada ulema dominaba una parte), sin embargo lo encontramos completo con Abû Hanîfa, entonces decíamos ojalá no hubiéramos perdido el tiempo”.

Ash·Shâfe'í dijo sobre él: “No conozco a nadie sobre la faz de la tierra que sea más sabio que Abû Hanîfa”. La gente decía que era el sabio del mundo.

Una vez el imâm Abû Hanîfa se presentó ante el califa Al-Mansûr que le dijo: “¿Abû Hanîfa, de quién has tomado el saber?”. Le contestó: “De los compañeros de 'Omar que, por su parte, lo aprendieron de 'Omar Ibn Al-Jattâb; de los compañeros de Ibn Mas'ûd que, a su vez, lo aprendieron de Ibn Mas'ûd, y de los compañeros de 'Alî, que lo aprendieron de 'Alî Ibn Âbî Tâleb”. Entonces, el califa dijo: “No sigas. Has aprendido el saber de la mejor manera". A pesar de todo ello el imâm Abû Hanîfa aceptaba que alguien le dijera que se había equivocado y cuando le preguntaban por qué aceptaba eso, respondía que 'Omar Ibn Al-Jattâb ya lo aceptó antes que él desde su al-mimbar cuando una mujer le recriminó una opinión suya.

A veces, la discusión no acababa en un día, incluso podía durar toda una semana hasta que uno proclamaba “Al·lâh es más grande”, lo que quería decir que habían encontrado la solución y Abû Yûsuf se ponía a escribir el dictamen. Dicen que gente que asistía a otros círculos cuando oían “Al·lâh es más grande” iban corriendo al círculo de Abû Hanîfa para conocer la solución. ¿Os podéis imaginar? Eso duró 30 años. Amaban intensamente sus clases, prueba de ello es que cuando murió el hijo de Abû Yûsuf, este celebró los funerales de su hijo y lo enterró rápidamente para poder asistir a sus clases....

Cuando tienes en cuenta la opinión de una persona le haces sentir que existe, que tiene importancia. Tras la muerte de Abû Hanîfa, Abû Yûsuf fue nombrado juez del estado islámico y era el consejero del califa Harûn Ar·Rashîd, sólo se emitía un juicio con su benplácito. Cuando murió dejó dos millones de dinares. Su alumno Mohammad Ibn Al-Hasan era el maestro del imâm Ash·Shâfe'î. Cuando Abû Yûsuf agonizaba le preguntaron qué deseaba en ese momento, les dijo que deseaba asistir a una de las clases de Abû Hanîfa a cambio de la mitad de su fortuna… porque aquellas clases se basaban en el diálogo, porque inventó un nuevo método. Todo el mundo participaba en la formación de la jurisprudencia islámica.

Ejemplos de diálogo dentro del círculo:

Os voy a relatar algunos hermosos ejemplos sobre los asuntos que se trataban en el círculo, por ejemplo sobre economía: empezaba Abû Hanîfa diciendo: “Imaginaos que bloqueáramos el agua de los ríos Tigris y Éufrates, ¿qué ocurriría, entonces?”. A continuación, la gente exponía sus suposiciones, por ejemplo algunos decían que habría menos caudal de agua y se formarían islas. Abû Hanîfa daba otro ejemplo: “Si una persona edifica un muro alrededor de un terreno que no es de su propiedad, ¿qué es lo que ocurre?”. Después la gente empezaba a pensar y presentaban sus ideas durante dos días o incluso más y, al final, llegaban a la conclusión de que el terreno sería suyo y los cultivos también, porque consideraban que esta persona estaba favoreciendo el crecimiento del país, apoyándose en el dicho del profeta, que los Rezos y la Paz de Al∙lâh sean con él, en el que dice: “Quien resucite una tierra muerta será suya”. A continuación, comenzaban a tratar los detalles de ese asunto diciendo: “¿Debería dicho hombre pedir permiso al gobernador antes de cultivar dicho terreno?”. Entonces, la gente se dividió y no se pusieron de acuerdo. Finalmente, Abû Hanîfa dijo a Abû Yûsuf: Registra las dos opiniones. Así, quedó escrita la opinión de Abû Hanîfa que pensaba que debía pedir permiso al gobernador y la del resto, que opinaba que no. Luego, propuso otra cuestión: “Supongamos que alguien vierte sustancias contaminantes en el Tigris y el Éufrates, ¿qué se debería hacer?”. Entonces, llegaron a la conclusión de que se debía multar a esa persona, que debía pagar dinero, puesto que el Tigris y el Éufrates son un medio de subsistencia para musulmanes y no-musulmanes y debían respetarse. Después, se escribían posibles soluciones que se presentaban al emir, por ejemplo que asignara inspectores que vigilaran las aguas de los ríos, para que nadie pueda contaminarlos.

Puso otro ejemplo: "En Irak hay gente de todas las nacionalidades que se han convertido al Islam, sin ser árabes, ¿les está permitido leer durante el rezo la sura de Al-Fâtiha (la Apertura) en su propio idioma?". Entonces, se pusieron de acuerdo en que sí podían leerla cada uno en su idioma. Pero ese dictamen escandalizó a la gente y los sabios de Al-Hiÿâz le enviaron cartas diciéndole que de esa manera se perdería la lengua árabe, que es la lengua del Corán. Entonces, se reunieron de nuevo para debatir el asunto y llegaron a una conclusión equilibrada: se les permitiría leer Al-Fâtiha en su propio idioma de manera transitoria, sólo hasta que consiguieran aprender la lengua árabe. Quien no la aprendiese, estaría cometiendo una falta y quien, habiéndola aprendido, se empeñase en leerla en su propio idioma, su rezo no sería válido.

La importancia del diálogo:

El diálogo puede corregir muchas situaciones, ¿qué os parece si lo llevamos a la practica en nuestras vidas, si establecemos el diálogo entre padres e hijos, entre profesores de universidad y alumnos, entre sabios en temas religiosos y gente sencilla?  Me duele que Occidente se enorgullezca de haber inventado la convivencia… No, señor, nosotros nos enorgullecemos de Abû Hanîfa. Nosotros no queremos que nuestra relación con el mundo occidental sea de lucha, porque nuestro lema es: "¡Gente! Os he creado de un varón y una mujer, y Os he hecho pueblos y tribus para que os reconozcáis. El más noble de vosotros para Al∙lâh es aquel que más Le teme. Realmente Al∙lâh es conocedor de todo".

El círculo de Abû Hanîfa y los otros círculos:

Algunos sabios que tenían su propio círculo, lo disolvieron para unirse al equipo de trabajo de Abû Hanîfa. Incluso un famoso sabio llamado Mesaar Ibn Kidân, a quien la gente le apodaba el Mushaf (el Corán) por su extraordinaria memorización del Corán, un sabio de mucho renombre en Kufa, dijo a sus alumnos: "vamos a trasladarnos al círculo de Abû Hanîfa", y se convirtió en uno de los cuarenta sabios que estaban en primera fila. ¿Por qué no somos igual que ellos?

Algunas veces Abû Hanîfa notaba que la gente se cansaba un poco de los grandes asuntos, entonces les hacía una especie de adivinanzas para divertirles un poco. Había una adivinanza que había tomado de 'Alî Ibn Âbî Tâleb, que Al∙lâh esté complacido de él: una vez cayó un león en un gran agujero y la gente se congregó para ver al león caído. Debido al gran agolpamiento de gente, uno de ellos cayó en el agujero, pero mientras caía arrastró a otro con él, y éste arrastro a un tercero, y éste a un cuarto… Luego, el león devoró a los cuatro. La pregunta es: ¿Cuál será la indemnización para sus respectivas familias? La indemnización en aquellos tiempos era de 100 camellos. Comenzaron a pensar sin que nadie más que Abû Hanîfa diera con la solución: “El primero arrastró a tres personas con él, por lo tanto se le restarán tres cuartas partes de la indemnización y le quedará un cuarto; el segundo arrastró a dos hombres con él, por lo que se le restará la mitad de la indemnización y le quedará la mitad; el tercero arrastró al cuarto, entonces se le restará una cuarta parte del total y, por último, el cuarto no arrastró a nadie, por lo que su familia recibirá la indemnización completa”.

Llegaron a presentar veinte mil casos imaginados y sus soluciones. Cuando ocurría cualquier suceso en Al-Kûfa lo trataban en su círculo. Por ejemplo, una mujer que era retrasada mental se encontró con un hombre que atravesaba el camino y empezó a pegarle e insultarle. Asimismo, insultó a su padre y a su madre y le humilló. Entonces, el gobernador la hizo comparecer ante él y se decretaron dos condenas contra ella: una por insultar a la madre del agraviado, y otra por insultar a su padre. Entonces, Abû Hanîfa dijo: “El juez ha cometido varios errores, ¿alguien sabría decirme cuáles son?". Discutieron el asunto sin encontrar la repuesta, y finalmente Abû Hanîfa les dijo: “El primer error es que el juez estableció la condena en la mezquita y eso está prohibido; el segundo es que no preguntó al hombre si quería perdonar a la mujer; el tercer error es que estableció una condena por insultar a la madre y otra por insultar al padre, sin embargo debería ser la misma condena…

¡Así de extraordinario era el círculo del imâm Abû Hanîfa!

Pido a Al∙lâh que este episodio suponga el comienzo del diálogo y que nos sintamos orgullosos de que en nuestra historia tengamos a alguien como Abû Hanîfa… Que la paz de Al∙lâh sea con vosotros.

AmrKhaled.net © جميع حقوق النشر محفوظة

Este Artículo puede ser publicado y duplicado libremente para usos privados, siempre que la fuente original sea mencionada. Para otros usos usted tiene que obtener la aprobación previa escrita de la administración del sitio web. Para más información: management@daraltarjama.com